//
El senador nacional por Misiones y presidente del bloque PRO, Martín Goerling, denunció públicamente la existencia de una presunta estructura de hostigamiento digital vinculada con organismos del Estado provincial. Según afirmó, una investigación judicial iniciada en el fuero federal de Buenos Aires, a partir de su presentación permitió identificar a una persona que trabaja en la administración pública y determinar desde dónde se realizaban publicaciones destinadas a difamar y amedrentar a dirigentes políticos.
Durante una entrevista con Arriba la Radio, por Radio Up, el legislador aseguró que decidió recurrir a la Justicia después de soportar durante mucho tiempo ataques provenientes de cuentas anónimas en redes sociales. "Uno viene sufriendo y aguantando el hostigamiento desde el anonimato, sobre todo de las redes sociales, de perfiles falsos que se esconden", relató.
Según su descripción, las cuentas utilizaban mecanismos tecnológicos para dificultar la identificación de sus responsables y difundían publicaciones destinadas a desacreditar a distintas personas. El senador sostuvo que los ataques no estaban dirigidos exclusivamente contra él, sino que alcanzaban a otras figuras públicas.
Una investigación judicial que habría identificado a los responsables
Goerling explicó que presentó su denuncia en la ciudad de Buenos Aires y que, a partir de esa intervención, se realizaron averiguaciones para identificar a los administradores de las cuentas.
De acuerdo con su relato, la investigación incluyó pedidos de información a plataformas digitales, entre ellas TikTok, y a servicios vinculados con el alojamiento de contenidos. "Hoy tenemos quién está detrás de una cuenta muy agresiva que no solamente a mí, en mi caso, porque lo dice la denuncia, pero hay un montón de gente que también, si uno después cuando se sepa, van a ver todas las personas que esta cuenta difamó", señaló.
La acusación más grave: recursos públicos utilizados para hostigar
Uno de los aspectos centrales de la denuncia expuesta por Goerling es la presunta utilización de recursos del Estado provincial para realizar las publicaciones.
El senador aseguró que la investigación permitió establecer conexiones con una sociedad anónima con participación estatal mayoritaria (SAPEM) y con un empleado de planta permanente de un organismo público. "Hoy la justicia tiene quién es el nombre y el apellido, desde qué medio, qué organismo del Estado operaban y desde dónde se conectaban", afirmó.
Según su interpretación, el hecho adquiere especial gravedad por la posible participación de personal estatal en actividades de hostigamiento político. "Desde el máximo poder del Estado, con recursos públicos, con empleados públicos utilizando para hostigar, amedrentar, difamar y mentir a los que piensan distinto", cuestionó.
Estas acusaciones fueron formuladas por el senador y no constituyen, por sí mismas, una comprobación judicial de responsabilidad de los organismos o funcionarios mencionados.
Goerling apuntó al oficialismo provincial
Consultado sobre la responsabilidad política que atribuye a estos hechos, Goerling vinculó la situación con el Gobierno provincial que encabeza Hugo Passalacqua y con el espacio político de la Renovación.
El senador aseguró que una SAPEM recibió una intimación judicial y que las personas identificadas fueron notificadas para comparecer en el marco de la causa, según su relato. También explicó por qué todavía no difundió públicamente las identidades. "Yo hoy no puedo hacer público los nombres porque está en plena causa", sostuvo.
Y agregó: "Ni bien me autoricen a poder dar los nombres, lo voy a hacer, porque creo que corresponde". El legislador consideró que la ciudadanía debe conocer quiénes están detrás de las publicaciones anónimas y si existe algún tipo de protección institucional.
“Lo que no podemos tolerar es que desde el anonimato difamen”
Goerling diferenció las críticas públicas legítimas de las campañas anónimas de hostigamiento. Reconoció que quienes participan en política están expuestos al cuestionamiento de periodistas, ciudadanos y adversarios, pero sostuvo que esa discusión debe desarrollarse de manera abierta.
"Yo al estar en política puedo aguantarme cualquier cosa de frente de un periodista, me pueden cuestionar, puede estar de acuerdo, puede estar en desacuerdo", manifestó. Sin embargo, insistió en que la utilización de perfiles ocultos para difamar y amedrentar excede los límites de la confrontación democrática.
"Lo que no podemos tolerar, insisto, ni yo ni cualquiera, es que desde el anonimato, desde donde se esconden, difamen y hostiguen a muchas personas", expresó. Ante la consulta sobre si la persona señalada continúa trabajando en el Estado, respondió afirmativamente y sostuvo que se trata de un empleado de planta permanente.
Por el momento, la denuncia expuesta por Goerling abre interrogantes sobre el eventual uso de recursos públicos para operaciones digitales, aunque será la investigación judicial la que deberá determinar la existencia de los hechos denunciados y las posibles responsabilidades individuales.
