La defensa de Gustavo Cardozo presentó un recurso de apelación contra la elevación a juicio de la causa por la muerte y presunto femicidio de Soledad Machuca. Así lo confirmó el abogado Federico Esquivel durante una entrevista en piso en el programa La Última Rosca, emitido por Radio Up, donde explicó los motivos de la presentación y cuestionó que no se hayan producido pruebas solicitadas por su parte.
Según detalló el letrado, el recurso fue presentado ante la Cámara Penal y de Menores con el objetivo de que se revisen las decisiones vinculadas con las medidas probatorias que reclama la defensa. Entre ellas, mencionó la reconstrucción del hecho y la geolocalización del teléfono celular de Cardozo: “Yo quiero ir al debate, pero quiero ir armado, como para que sea una batalla justa”, afirmó Esquivel, quien rechazó que la apelación constituya una maniobra para dilatar el proceso judicial.
En ese sentido, insistió en que su intención es llegar a un juicio oral, aunque con las pruebas que considera necesarias para ejercer la defensa: “Esto es un derecho que tienen todos los imputados de un delito”, sostuvo.
La defensa reclama la producción de pruebas
Durante la entrevista, Esquivel señaló que la reconstrucción del hecho y el análisis de la ubicación del teléfono celular de su defendido son medidas que considera relevantes para el desarrollo de la causa.
El abogado también cuestionó la valoración de los elementos reunidos en el expediente y afirmó que, desde su interpretación, existe una prueba que vincula directamente a Cardozo con el caso: el material genético: “Hay una sola prueba, una sola prueba, según lo que dice el expediente, que lo imputa del delito, que es el ADN de conviviente. El resto son todos indicios”, expresó.
Al referirse a ese elemento, Esquivel sostuvo que la presencia de material genético debe analizarse en el contexto de la relación entre las personas involucradas. Además, indicó que, según su planteo, en el cuerpo de Soledad se encontraron distintos perfiles genéticos.
El letrado aclaró que su objetivo no es instalar una duda razonable como estrategia, sino que se produzcan las medidas solicitadas y se respete el derecho de defensa. También mencionó que existen tres versiones diferentes sobre el mecanismo de la muerte, de acuerdo con lo que describió como las conclusiones de la junta médica.
Dos denuncias disciplinarias por declaraciones públicas
Otro de los puntos abordados por Esquivel fue la presentación de dos denuncias disciplinarias durante la jornada. Según explicó, una fue promovida por la familia Cardozo contra la abogada Jara, por la presunta divulgación de información del expediente penal. La otra fue presentada por el propio Esquivel, quien cuestionó declaraciones públicas de la letrada por considerar que afectan su buen nombre y honor: “Yo siempre aclaro que yo defiendo personas, no hechos”, manifestó el abogado, en respuesta a las críticas que, según dijo, recibió durante el desarrollo de la investigación.
En ese marco, también cuestionó que se refieran públicamente a su defendido como un femicida antes de que exista una sentencia: “Todavía no hay una resolución fundada, ningún juez competente que diga que Gustavo Cardozo es un femicida”, afirmó.
Qué dijo sobre la madre de Cardozo
Esquivel también se refirió a la situación de la madre de su defendido, la señora Correa, y negó que haya limpiado una habitación con sangre, como se habría planteado públicamente: “Ella no limpió una habitación de sangre. Ella limpió una gota de sangre que había en el piso”, aseguró.
Asimismo, cuestionó que, según su versión, no se haya precisado si la sangre encontrada en la vivienda correspondía a una persona o a un animal.
Caso Soledad Machuca: “Mi cliente no fue”
Hacia el final de la entrevista en La Última Rosca, el abogado habló sobre cómo atraviesa Cardozo el proceso judicial y sostuvo que tanto él como su familia están afectados por la acusación.
Esquivel reiteró que considera insuficientes los fundamentos para mantener a su defendido privado de la libertad y volvió a cuestionar la falta de producción de las pruebas que solicitó: “Yo quiero ir a un juicio oral, con mi cliente. Pero yo quiero ir con las pruebas que competen a esta parte”, remarcó.
Finalmente, el letrado fue categórico al ratificar su postura sobre el caso: “Pero mi cliente no fue. No fue mi cliente”, expresó, en referencia a la muerte de Soledad Machuca.
Las declaraciones corresponden a la postura de la defensa de Cardozo, en el marco de una causa judicial cuyo desarrollo continúa.
