//
Daniel Behler, subsecretario de Gobierno y Tierras de Misiones, afirmó que una eventual declaración de inconstitucionalidad del DNU 70/23 por parte de la Corte Suprema pondría en crisis el esquema de reformas del gobierno de Javier Milei. En una entrevista en Arriba la Radio, por Radio Up, vinculó el alcance del decreto con la transformación del Estado y cuestionó la postura nacional sobre la adquisición de tierras por extranjeros.
“Si dijera que es inconstitucional, esto se viene abajo, todo el esquema de gobierno”, sostuvo. Para el funcionario, las consecuencias excederían la discusión sobre tierras, porque el decreto modificó otras normas que forman parte del programa del Ejecutivo nacional.
DNU 70/23: Behler advierte sobre un “gran terremoto” en las reformas
Consultado sobre si le gustaría que el Congreso dejara sin efecto el decreto, Behler respondió afirmativamente, aunque se mostró escéptico sobre esa posibilidad. Luego centró su análisis en el escenario de una intervención de la Corte Suprema.
“Si la Corte llegara a decir que ese decreto 70 del 23 es inconstitucional, entonces se desmorona prácticamente todo el esquema de transformación del Estado del gobierno. Sería un gran terremoto”, expresó.
El funcionario, que es abogado, sostuvo que considera inconstitucional el DNU y destacó el papel de la Corte como última intérprete de la Constitución. Su declaración describe una hipótesis y una valoración jurídica y política, no una decisión judicial que haya invalidado el decreto.
En ese marco, interpretó que evitar una definición sobre la constitucionalidad del DNU permite mantener abierta la discusión sobre la extranjerización de tierras sin afectar el conjunto de las reformas.
“El aperturismo no es entregar el país ni la soberanía”
Behler también cuestionó la manera en que, a su entender, el Gobierno nacional plantea la apertura al mundo. “El aperturismo no es entregar el país ni la soberanía”, afirmó.
Manifestó preocupación por la posibilidad de que extranjeros continúen adquiriendo tierras “en demasía” y remarcó la importancia del suelo como recurso natural y como parte del territorio sobre el que se constituye el Estado.
Según su análisis, el interés por flexibilizar las operaciones está dirigido especialmente a zonas con recursos minerales. Mencionó las tierras raras y el litio como ejemplos y consideró que la atención de los inversores estaría concentrada en esas áreas, más que en Misiones.
El control sobre las tierras en zonas fronterizas
Respecto de las provincias limítrofes, Behler señaló que existen restricciones para la compra de tierras en zonas de frontera que, según explicó, continúan vigentes.
“Tenemos ahí una posibilidad de cierto control porque eso sigue vigente, no se derogó”, indicó.
Aunque destacó ese instrumento, sostuvo que la orientación del Gobierno nacional sigue siendo preocupante. Para el subsecretario, la discusión sobre la adquisición de tierras por extranjeros involucra tanto la protección de los recursos naturales como la soberanía, mientras que una eventual declaración de inconstitucionalidad del DNU 70/23 tendría, en su opinión, consecuencias sobre el conjunto del proyecto de gobierno de Milei.
