//
La discusión por el pago de las movilidades a jubilados docentes de Misiones entró en una nueva instancia después de la movilización realizada frente a la Legislatura provincial, la presentación de alrededor de 7.000 firmas y una posterior reunión entre representantes de los trabajadores y autoridades legislativas. Mientras se espera un encuentro con el ministro de Hacienda, Adolfo Safrán, desde la Unión Docentes Nueva Argentina de Misiones (UDNAM) anticiparon que consideran insuficiente la propuesta oficial conocida hasta el momento.
Así lo explicó Estela Genesini, secretaria general de UDNAM, durante una entrevista en el programa Arriba la radio, por Radio Up, donde reconstruyó el camino iniciado con la protesta de jubilados y trabajadores activos y detalló qué respuesta recibieron posteriormente en la Cámara de Representantes.
De la movilización a las 7.000 firmas presentadas en la Legislatura
El punto de partida fue la movilización realizada frente a la Legislatura, donde docentes activos y jubilados reclamaron por el cumplimiento de las movilidades previsionales.
Genesini destacó que el sector pudo ingresar nuevamente al edificio legislativo después de mucho tiempo y entregar formalmente un petitorio. Según relató, la presentación estuvo respaldada por alrededor de 7.000 firmas reunidas en apenas tres días. “Básicamente se pedía en ese petitorio la derogación del artículo 10 de la Ley 7103”, explicó la dirigente gremial.
Según el planteo realizado por UDNAM, esa disposición condiciona el pago de las movilidades de jubilaciones dependientes del Instituto de Previsión Social (IPS) a los acuerdos financieros existentes entre Nación y Provincia.
Genesini sostuvo que se trata de un mecanismo que viene siendo incorporado desde hace años en las normas presupuestarias y recordó que existió el compromiso de que dejara de aplicarse.
El cuestionamiento sindical apunta a una consecuencia concreta: de acuerdo con la interpretación expuesta por Genesini, cuando no llegan los recursos nacionales vinculados con las cajas previsionales deficitarias, la Provincia queda amparada por esa disposición para no abonar la totalidad de la movilidad correspondiente. “Si a un jubilado del IPS le corresponde cobrar un 20% de movilidad, el Ejecutivo determina que va a pagar un 5% y está amparado en la ley”, cuestionó durante la entrevista.
Una reunión abrió la negociación, pero UDNAM no consiguió la derogación
Después de aquella movilización, se abrió una instancia de diálogo. Genesini relató en Arriba la radio, por Radio Up, que representantes del sector fueron recibidos en la Legislatura por el presidente de la Cámara, Sebastián Macías; el presidente de la Comisión de Presupuesto, José Luis Pastori; y autoridades del bloque oficialista.
La respuesta, según explicó, tuvo dos componentes: por un lado, no habría voluntad de derogar el artículo cuestionado; por otro, se presentó una alternativa para comenzar a regularizar progresivamente el pago de las movilidades. “Ellos no están dispuestos a derogar ese artículo. Sí proponen modificarlo”, resumió Genesini.
Es precisamente allí donde aparece la principal diferencia entre la propuesta oficial y el reclamo de UDNAM. El gremio reconoce que comenzar a normalizar las movilidades mensuales representaría un avance, pero advierte que existe una deuda acumulada durante el período en el cual los jubilados no percibieron los montos que, según el planteo sindical, les correspondían.
La propuesta: completar las movilidades en etapas
Para explicar cómo funcionaría el esquema planteado, Genesini utilizó durante la entrevista el caso de Carlos Lescano, recientemente jubilado. De acuerdo con los cálculos expuestos por la dirigente, debería percibir aproximadamente 120.000 pesos mensuales adicionales en concepto de movilidad. En aproximadamente tres meses, sostuvo, se habría generado una deuda cercana a los 400.000 pesos.
La propuesta transmitida durante las conversaciones consistiría en completar progresivamente esos 120.000 pesos mensuales. Genesini ejemplificó que podría pagarse inicialmente una parte, luego incrementar nuevamente el monto y, en una tercera etapa, alcanzar la totalidad de la movilidad que debería incorporarse mensualmente al haber.
El problema para UDNAM está en lo que ocurrió antes. “De esa deuda no hablan”, remarcó.
UDNAM advierte por deudas que llegarían hasta los $20 millones
La secretaria general del gremio aseguró que las diferencias acumuladas son muy distintas dependiendo de cada jubilado y del tiempo transcurrido. Según detalló, existen afiliados que reclaman aproximadamente 800.000 pesos, mientras otros casos alcanzarían los 2 millones, 3 millones, 15 millones e incluso 20 millones de pesos.
Por ese motivo, UDNAM considera insuficiente una salida que se limite a recomponer gradualmente las movilidades desde ahora sin establecer qué sucederá con las diferencias anteriores. “Está bien, regularicen la movilidad y paguen de acá para adelante como corresponde, pero también generaron una deuda en todo este tiempo”, planteó Genesini.
La dirigente puso el foco especialmente sobre la situación de quienes realizaron aportes durante décadas antes de acceder a su jubilación. Habló de trabajadores que aportaron durante “35, 40, 45 años de su vida” y sostuvo que no deberían quedar atrapados en una controversia financiera entre el Gobierno nacional y la Provincia.
“El jubilado no puede quedar atrapado” entre Nación y Provincia
Para UDNAM, la discusión trasciende la negociación sobre porcentajes y alcanza al propio mecanismo establecido para garantizar las movilidades. Genesini calificó como “absolutamente inconstitucional” que el cobro termine dependiendo de acuerdos entre diferentes jurisdicciones. “El jubilado no puede quedar atrapado en acuerdos entre la Nación y Provincia”, sostuvo.
En ese contexto, también reclamó mayor información sobre el funcionamiento financiero de las cajas previsionales. Según explicó, el sector solicitó conocer cuántos trabajadores activos y cuántos pasivos existen en cada una de las cajas, pero aseguró que no consiguieron acceder a esa información.
La dirigente fue particularmente crítica al señalar que, durante las conversaciones, percibieron que tampoco los legisladores disponían de todos esos datos. “Legislan sobre la ignorancia”, cuestionó.
Del antiguo artículo 37 al actual artículo 10
Genesini también reconstruyó los antecedentes del reclamo. Explicó que el sector había advertido anteriormente que el IPS fundamentaba el pago incompleto de las movilidades en un artículo incluido dentro de la legislación presupuestaria.
En ese momento, recordó, aparecía identificado como artículo 37. UDNAM mantuvo entonces conversaciones con legisladores, entre ellos el diputado Cristian Castro, para conseguir que esa disposición fuera eliminada.
Según la reconstrucción realizada por Genesini, el artículo 37 finalmente dejó de aparecer de aquella manera, pero posteriormente encontraron una disposición equivalente incorporada como artículo 10 de la Ley 7103. Ese descubrimiento volvió a activar el reclamo que finalmente derivó en la movilización, la recolección de firmas y la presentación del petitorio ante la Legislatura.
Ahora esperan una reunión con Safrán
Con la primera propuesta sobre la mesa, la negociación todavía permanece abierta. Genesini adelantó en Radio Up que esperan poder reunirse con el ministro de Hacienda de Misiones, Adolfo Safrán, antes de un nuevo encuentro con representantes de la Comisión de Hacienda de la Legislatura.
El objetivo será avanzar sobre los números y buscar precisiones respecto de cómo se financiaría la regularización de las movilidades y, fundamentalmente, qué respuesta podría existir frente a las diferencias acumuladas reclamadas por los jubilados. Para UDNAM, ese último punto será determinante.
La dirigente anticipó que difícilmente puedan aceptar una alternativa que implique decirle a un jubilado que comenzará a cobrar correctamente hacia adelante pero que deberá resignar una deuda acumulada que, en algunos casos denunciados por el sindicato, asciende a varios millones de pesos. “Nos pareció absolutamente insuficiente”, definió Genesini sobre la propuesta conocida hasta el momento.
Los jubilados volverán a acompañar las negociaciones
El proceso iniciado en la calle, por lo tanto, todavía no terminó. Genesini adelantó que los jubilados pretenden volver a concentrarse y acompañar las próximas reuniones porque quieren “ser parte” y “ser testigos” de la discusión.
Para la secretaria general de UDNAM, la movilización continúa siendo una herramienta necesaria para conseguir que determinados reclamos ingresen a la agenda institucional. Consultada en Arriba la radio sobre si la presión en las calles sigue siendo necesaria para obligar al Gobierno a discutir las movilidades, respondió: “Desgraciadamente, eso no cambió”.
Sin embargo, también describió un escenario complejo dentro del sector docente. Advirtió que existe cansancio entre los trabajadores y que sostener una protesta supone afrontar dificultades económicas y, según denunció, diferentes presiones dentro del sistema educativo.
El reclamo por las movilidades llegó así desde la calle hasta el interior de la Legislatura y abrió una negociación que hasta hace algunas semanas parecía lejana. Para UDNAM, sin embargo, el diálogo recién comienza: la regularización de los haberes futuros es una parte de la discusión; la otra, que consideran todavía sin respuesta, es quién y cómo pagará la deuda acumulada con los jubilados.
