//
El diputado nacional por Misiones y presidente del bloque Argentina Federal, Oscar Herrera Ahuad, confirmó la presentación de un pedido de informes para conocer las razones detrás de las decisiones adoptadas sobre la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) y utilizó el caso para cuestionar lo que definió como un “doble mensaje” de La Libertad Avanza en materia de transparencia y acceso a la información pública.
En declaraciones al programa Realidad Mixta, por Radio Up, Herrera Ahuad contrapuso la situación del organismo técnico del Congreso con la propuesta impulsada por el espacio libertario en Misiones para que los ciudadanos puedan consultar información sobre el presupuesto provincial. “En la misma provincia de Misiones, el mismo esquema libertario sale a ofrecerle a la población una app para ver el presupuesto y a nosotros acá nos quitan la posibilidad de poder realizar un estudio más pormenorizado del presupuesto de la Argentina”, cuestionó.
Para Herrera Ahuad, esa diferencia entre las posiciones asumidas en Misiones y a nivel nacional configura una contradicción política. “Ese doble mensaje es bastante confuso para la gente, sobre todo teniendo en cuenta que en un lugar hacen una cosa y en otro lugar tienen una actitud totalmente diferente”, sostuvo.
Herrera Ahuad presentó un pedido de informes
El legislador misionero explicó que la situación de la Oficina de Presupuesto ya generaba preocupación antes de quedar sin conducción y confirmó que decidió trasladar formalmente el planteo al Congreso. “He presentado un pedido de informes. Me acompaña el diputado Maximiliano Ferraro en el pedido de informe que realicé”, señaló.
El objetivo, precisó, es que se expliquen las razones de las decisiones tomadas sobre un organismo que considera fundamental para el trabajo parlamentario. “Vamos a pedirles que nos expliquen cuáles son las razones y por qué se toma la decisión de intervenir una oficina tan importante del Estado”, afirmó.
La discusión adquiere una relevancia adicional en momentos en que el Congreso se encamina hacia uno de sus debates económicos centrales: el análisis del Presupuesto nacional para el próximo ejercicio.
“Es total y absolutamente objetiva”
Herrera Ahuad defendió especialmente el carácter técnico de la Oficina de Presupuesto y remarcó que su función permite a los diputados y senadores contar con información que no dependa exclusivamente de la interpretación política del Poder Ejecutivo. “La Oficina de Presupuesto es una oficina que tiene como característica ser independiente. Es total y absolutamente objetiva”, definió.
Según explicó, el organismo permite realizar un seguimiento de las cuentas públicas a partir de información verificable. “Es la que hace una lectura con números y con trazabilidad de lo que es la implementación del presupuesto en diferentes áreas”, sostuvo.
También destacó que esa producción técnica constituye una herramienta de trabajo para los legisladores nacionales. “Es la que nutre a los legisladores nacionales de la información objetiva de lo que dicen los papeles del Presupuesto General de la República Argentina”, agregó.
Por eso, consideró especialmente preocupante que el funcionamiento de una oficina de esas características quede condicionado justamente cuando el Parlamento necesita analizar las cuentas nacionales.
El cuestionamiento a La Libertad Avanza de Misiones
Herrera Ahuad llevó luego la discusión nacional al terreno político provincial y puso el foco sobre La Libertad Avanza Misiones. Su crítica apuntó directamente a la coherencia entre el discurso que el espacio sostiene en la provincia y las decisiones que se producen dentro de estructuras nacionales conducidas por el oficialismo.
El planteo del diputado se resume en una pregunta política: si el acceso ciudadano a los números presupuestarios constituye una herramienta de transparencia válida para controlar al Gobierno de Misiones, ¿por qué no debería garantizarse también la independencia de la estructura técnica encargada de analizar el Presupuesto nacional?
Para Herrera Ahuad, no puede defenderse el acceso a la información presupuestaria en un distrito y debilitarse simultáneamente una herramienta destinada a examinar las cuentas públicas nacionales. “A nosotros acá nos quitan la posibilidad de poder ver el presupuesto y de poder realizar un estudio más pormenorizado del presupuesto de la Argentina”, insistió.
La discusión de fondo: qué se presupuesta y qué finalmente llega a las provincias
El presidente del bloque Argentina Federal sostuvo que disponer de información independiente resulta todavía más importante por las diferencias que pueden producirse entre aquello que figura en el Presupuesto y los recursos que finalmente se ejecutan. “El presupuesto es algo que vos presuponés que vas a tener para llevar adelante los objetivos de una política pública que están puestos en ese presupuesto. Y muchas veces eso no se da”, explicó.
Herrera Ahuad dirigió en este punto su cuestionamiento hacia la administración nacional y la relación financiera con las provincias. “Muchas veces te hacen un presupuesto con unos números y después a las provincias llegan muchos menos recursos”, afirmó.
Esa situación, planteó, obliga a los legisladores provinciales a disponer de instrumentos técnicos que permitan seguir la ejecución de las partidas, comparar los recursos previstos con los efectivamente transferidos y determinar el destino de los fondos públicos.
Transparencia en Misiones y transparencia en Nación
La crítica de Herrera Ahuad busca instalar así una discusión que excede el funcionamiento administrativo de la Oficina de Presupuesto. El planteo apunta directamente a La Libertad Avanza de Misiones y a la coherencia de su discurso sobre transparencia fiscal.
El diputado no cuestionó que se promuevan herramientas para acceder a las cuentas provinciales. Su objeción estuvo puesta en que ese mismo criterio, sostuvo, debería aplicarse cuando el objeto de control es el Gobierno nacional.
De allí que sintetizara la contradicción en una de las frases más contundentes de la entrevista: “En un lugar hacen una cosa y en otro lugar tienen una actitud totalmente diferente”.
Con el pedido de informes presentado junto a Maximiliano Ferraro, Herrera Ahuad pretende ahora llevar esa discusión al plano institucional y obtener explicaciones formales sobre qué ocurrió con la Oficina de Presupuesto, por qué se adoptaron esas decisiones y cuáles serán las condiciones para garantizar una herramienta que considera esencial para que el Congreso pueda controlar las cuentas nacionales.
