El director por Misiones en el Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM), Ricardo Maciel, cuestionó el procedimiento utilizado para avanzar con la designación de cargos jerárquicos y manifestó su rechazo a la posible venta de terrenos pertenecientes al organismo.

En diálogo con Radio Up, Maciel explicó que los temas vinculados a las designaciones deben ser previamente analizados en las subcomisiones y luego elevados al directorio para su tratamiento. Sin embargo, sostuvo que en esta oportunidad la mecánica habitual fue alterada.

“Esa mecánica fue alterada y en función a eso hicimos una observación por escrito”, señaló.

Según explicó, antes de que el directorio pudiera analizar formalmente las propuestas, los postulantes ya habían sido convocados a entrevistas. Por ese motivo, durante la reunión realizada este martes se decidió avanzar con las entrevistas, pero postergar la definición sobre las designaciones para una próxima reunión de directorio.

Cuestionamientos al proceso de selección

Uno de los principales puntos de conflicto está relacionado con el mecanismo utilizado para seleccionar a los candidatos. Maciel señaló que, en el caso de la gerencia, se había analizado realizar una convocatoria más dirigida y que no estuvo de acuerdo con que el área de Recursos Humanos, a través de una consultora vinculada a una funcionaria del propio instituto, realizara las entrevistas, seleccionara y sugiriera los nombres.

“De mi parte no estuve de acuerdo en esa situación”, afirmó.

El representante misionero remarcó además que la gerencia constituye uno de los cargos más importantes dentro del organismo y que quien ocupe esa función debe garantizar independencia e imparcialidad respecto de las empresas yerbateras.

“Hay ciertos elementos que deben reunir las personas que van a ocupar el cargo, que son que no tengan dependencia o vínculo con empresas yerbateras, que tengan libertad de acción y decisión”, explicó.

La preocupación, según Maciel, está vinculada al tipo de información que maneja el INYM, entre ella datos sensibles sobre stocks, proveedores, volúmenes de comercialización y participación de las empresas en el mercado.

También confirmó que entre los postulantes hay una persona que anteriormente se desempeñó como gerente del organismo, cuyos servicios fueron interrumpidos y que posteriormente inició un juicio contra el INYM. Maciel evitó referirse puntualmente a cada candidato, pero reconoció que ese antecedente será uno de los elementos que deberá evaluar el directorio antes de tomar una decisión.

“El organismo no tiene las facultades originales”

Consultado sobre si el conflicto por las designaciones puede debilitar o paralizar al INYM, Maciel descartó esa posibilidad, aunque planteó una preocupación más amplia por la situación institucional del organismo.

Recordó que tanto la gerencia como la auditoría actualmente están ocupadas de manera interina y consideró necesaria una designación permanente. Sin embargo, insistió en que los nuevos funcionarios deben garantizar independencia en el manejo de la información.

En ese contexto, cuestionó el proceso de reducción de facultades que atravesó el instituto durante los últimos meses.

“Hoy el organismo no tiene los elementos ni está cumpliendo las razones que hicieron que se cree, que es una defensa del sector productivo primario”, sostuvo.

Maciel consideró que el INYM actualmente está concentrado en cuestiones vinculadas al desarrollo y crecimiento de la industria y a la comercialización del producto, mientras que, a su entender, se fueron debilitando las funciones vinculadas a la defensa del productor primario.

Pese a ese escenario, afirmó que existe expectativa de recuperar las facultades originales del organismo en el futuro.

Rechazo a la venta de terrenos

Otro de los puntos que generó tensión fue la intención de avanzar con la venta de lotes pertenecientes al patrimonio del INYM.

El tema estaba incluido en la agenda de la reunión, pero no llegó a ser tratado debido al tiempo que demandaron las entrevistas a los postulantes. Maciel anticipó que el asunto deberá discutirse en una próxima instancia y confirmó que la representación misionera se opone a la venta.

“Es patrimonio del organismo y también está alineado con lo que recién dije”, manifestó.

El director explicó que uno de los predios fue adquirido con el objetivo de que el INYM pudiera contar con un espacio físico propio, laboratorio y lugar de reuniones, evitando gastos permanentes en alquiler.

“Esperamos poder seguir sosteniendo y teniendo el patrimonio tal cual está hoy”, afirmó.

Consultado sobre el destino que tendría el dinero en caso de concretarse la operación, Maciel fue contundente:

“Eso deberían responderlo los que están con intención de venderlo.”

Por el momento, descartó que los sectores que se oponen a la operación estén preparando una acción judicial o administrativa. Explicó que la decisión corresponde al directorio y que, si existe una mayoría a favor, la comercialización estaría dentro del marco legal. De todos modos, expresó su expectativa de que prevalezca la postura de preservar los bienes del instituto.

“Tengo esperanza de que la mayoría va a optar por seguir cuidando el patrimonio. Quiero pensarlo positivo.”

Cuándo podría definirse

Respecto de las designaciones, Maciel estimó que la próxima reunión ordinaria del directorio podría realizarse durante la segunda quincena de septiembre, tomando como referencia las convocatorias anteriores.

En esa instancia también podrían avanzar otros temas pendientes, entre ellos la situación del predio y la convocatoria a entidades para la designación de autoridades.

Mientras tanto, la tensión dentro del INYM continúa abierta, con diferencias entre los representantes sobre el mecanismo de selección de funcionarios, el rumbo institucional del organismo y el destino de su patrimonio.