//
La investigación por el crimen de Dulce María Candia, la joven de 17 años asesinada en Eldorado, continúa con nuevas medidas judiciales y pericias destinadas a esclarecer las circunstancias de su muerte e identificar a todos los posibles responsables.
En comunicación con el programa Realidad Mixta, emitido por Radio Up, el abogado querellante de la familia, Marcos Padilha, confirmó que el juzgado ya recibió los resultados de los estudios realizados por el Cuerpo Médico Forense de Posadas, aunque todavía no son de acceso para las partes debido al secreto de sumario: “Las pericias forenses que se hicieron en Posadas, en el Cuerpo Médico Forense, donde se hacen los resultados de ADN, ya fueron recibidos por el juzgado”, explicó Padilha.
El abogado agregó que realizó una presentación formal para acceder a esos resultados y conocer qué arrojaron las muestras. Según indicó, espera que los estudios aporten elementos para sostener la acusación contra el único imputado hasta el momento, Mario Alberto Jung: “Yo calculo que según tenemos conocimiento, fueron positivos para seguir demostrando la culpabilidad del único imputado, que es el señor Mario Alberto Jung”, sostuvo, aunque aclaró que los resultados todavía no son visibles para los abogados dentro del sistema judicial debido al secreto de sumario.
Investigan una posible explotación sexual
Otro de los ejes que surgió durante la entrevista es la posibilidad de que Dulce María haya sido víctima de explotación sexual antes de su muerte, Padilha señaló que, según la investigación, existen elementos que apuntarían en esa dirección y mencionó declaraciones incorporadas a la causa. También hizo referencia a una declaración realizada por el propio imputado antes de ser señalado formalmente como sospechoso: “Él mismo dice que él, a ver, para que no suene feo, usó los servicios sexuales de la menor, por supuesto a cambio de una contraprestación en dinero”, afirmó el abogado.
Además, sostuvo que existen testimonios que señalarían a una mujer vinculada al imputado como una posible intermediaria en esa presunta explotación: “Hay claras sospechas y ahí estamos tratando de juntar toda la evidencia posible para imputar a otros responsables respecto a la temática de lo que sería el proxenetismo y prostitución”, explicó.
De acuerdo con Padilha, esta línea de investigación no modificaría la situación procesal del principal acusado, sino que podría incorporar nuevos elementos a la acusación: “No solo no quitaría, sino que también agravaría su situación, porque él sería parte también de ese círculo de proxenetismo y prostitución que estamos en plena etapa de investigación”, sostuvo.
Continúan las declaraciones de testigos
La causa también avanza con la convocatoria de personas que ya habían declarado ante la Policía. Ahora, esos testimonios son ratificados o rectificados ante la Justicia: Según explicó el abogado querellante, hasta el momento la mayoría de los testigos mantuvo sus declaraciones originales.
“La mayoría no ha corregido ni una letra de lo que ha dicho en sede policial, que apunta todo como principal responsable al único imputado hasta ahora que es el señor Jung”, afirmó.
La condición de la víctima y la hipótesis de femicidio
Padilha también sostuvo que la edad y la situación de vulnerabilidad de Dulce María son elementos que deberán ser considerados dentro de la investigación.
Según explicó, la joven tenía 17 años y presentaba una discapacidad cognitiva y retraso madurativo. El abogado indicó además que, de acuerdo con declaraciones incorporadas a la causa, habría existido una relación entre la víctima y el imputado.
En ese sentido, planteó que la investigación apunta a determinar si el hecho puede encuadrarse bajo la figura de femicidio agravado: “Acá tenemos varios agravantes, primeramente que es una chica menor”, señaló, y agregó que también se investiga el contexto de una posible relación entre ambos.
Respecto de la discapacidad cognitiva de la joven, sostuvo que “es decir, tenía un retraso madurativo, que hace también a que sea no sólo reprochable en términos sociales, sino también un agravante en términos legales”.
El abogado también afirmó que se investiga desde cuándo Dulce María habría estado expuesta a una situación de explotación sexual y mencionó que algunos elementos de la causa apuntarían a un período de al menos dos años.
Qué falta determinar sobre la muerte de Dulce María
Uno de los puntos que todavía permanece bajo investigación es el motivo que habría desencadenado el crimen.
Padilha señaló que no está completamente descartada una hipótesis que había surgido en las primeras etapas de la investigación, vinculada a un supuesto embarazo y a un conflicto por un eventual aborto. Sin embargo, aclaró que los estudios realizados determinaron que la joven no estaba embarazada al momento de su muerte: “Biológicamente está comprobado que la nena no estaba embarazada”, afirmó.
El abogado consideró que, aun así, no puede descartarse que esa situación haya formado parte de un conflicto previo entre la víctima y el imputado.
Las pruebas de ADN, una de las claves
Actualmente, una de las principales expectativas de la querella está puesta en los resultados de las pruebas de ADN y en el análisis de distintos elementos secuestrados durante los procedimientos realizados en el marco de la investigación.
Padilha explicó que el estado de deterioro del cuerpo podía dificultar la obtención de material biológico útil, aunque destacó la importancia de otras evidencias recolectadas: “Principalmente es qué tan efectivos fueron las pruebas, las muestras de ADN que se tomaron”, señaló.
También hizo referencia a elementos textiles secuestrados durante un allanamiento en el domicilio del imputado, que, según indicó, presentan características similares a las encontradas en el cuello de la víctima: “Todo lo que es la parte de lo que serían las telas y todo lo que se secuestró en el allanamiento, en el domicilio del imputado, y que son similares características al que se encontró en el cuello de la nena, que fue utilizado como una herramienta para provocarle la muerte”, explicó.
La causa continúa bajo investigación y, por el momento, Mario Alberto Jung permanece como único imputado. La Justicia deberá determinar el alcance de las pruebas forenses, evaluar los testimonios incorporados y establecer si existen elementos suficientes para avanzar contra otras personas por su eventual participación en los hechos investigados.
