//
El diputado provincial de la Unión Cívica Radical (UCR), Francisco Fonseca, advirtió que la política misionera debe dejar de mirar exclusivamente la discusión nacional y comenzar a construir una agenda propia para la provincia. En ese sentido, cuestionó la posibilidad de trasladar el modelo impulsado por el presidente Javier Milei al escenario local y sostuvo que Misiones necesita debatir con seriedad su futuro energético, incluyendo la construcción de nuevas represas.
En diálogo con “La Última Rosca” de Radio Up, el legislador reconoció que dentro del radicalismo existen distintas miradas sobre la relación con el Gobierno nacional, aunque afirmó que la mayoría de la dirigencia partidaria mantiene una posición crítica.
"La gran mayoría de la dirigencia y de la militancia del radicalismo activo no está con Milei; estamos en las antípodas de lo que es este Gobierno nacional", expresó. Sin embargo, admitió que parte del electorado radical sí acompañó al actual presidente en las últimas elecciones. "No se puede negar que mucho votante nuestro fue ahí", señaló.
Para Fonseca, esa situación obliga al partido a revisar su posicionamiento político y abandonar la lógica de la polarización.
"Creo que hay mucha gente que compró la idea de la grieta... hay que salir un poco de esa idea y buscar los consensos para un proyecto de provincia", sostuvo.
"Misiones necesita una agenda propia"
El legislador insistió en que la provincia no debe copiar automáticamente los debates nacionales, sino construir respuestas acordes a su realidad económica y geográfica.
"No se tiene que replicar el modelo nacional acá en Misiones. Creo que eso hoy es una urgencia para la política", afirmó.
En esa línea, fue especialmente crítico con el impacto que, a su entender, tuvieron las políticas nacionales sobre la provincia. "Puede tener consecuencias nefastas replicar el modelo nacional en Misiones", advirtió.
Según explicó, la provincia fue una de las más perjudicadas por la actual gestión nacional debido a la falta de una mirada federal.
"No ha habido resultados positivos de la gestión nacional en Misiones. Vemos el retroceso del interior del país y un Gobierno que no tiene ninguna mirada federal, ni en lo productivo, ni en lo político, ni en lo social, ni en el transporte ni en la conectividad", remarcó.
El debate energético
Por otro lado, Fonseca se refirió a uno de los temas que considera estratégicos para el desarrollo de la provincia: la generación de energía.
Lejos de adoptar una postura cerrada respecto a las represas hidroeléctricas, sostuvo que el debate no puede seguir postergándose. "No se le puede escapar al debate", afirmó.
El diputado recordó que la demanda energética de Misiones creció considerablemente en las últimas décadas y aseguró que las energías alternativas, aunque importantes, no alcanzan para cubrir las necesidades de la provincia.
"La energía eólica y los paneles solares son alternativas interesantes, pero no son una energía estable. La posibilidad que tenemos en nuestro territorio es la hidroeléctrica", explicó.
Por eso consideró que el eje de la discusión no debería ser únicamente si se construyen o no nuevas represas, sino bajo qué condiciones.
"Misiones necesita energía abundante, buena y barata. No hay posibilidades de desarrollo si nosotros no tenemos una generación energética importante", sostuvo.
En ese marco, propuso reabrir el debate sobre el proyecto de Corpus, aunque con una fuerte participación social y técnica.
"Creo que hay que debatir el tema Corpus. Pongamos un debate serio, con estudios y con especialistas, porque esto no tiene que ser politizado", planteó.
La experiencia de Yacyretá
Fonseca también hizo un repaso sobre la construcción de la represa de Yacyretá y consideró que la provincia obtuvo escasos beneficios frente a las consecuencias que debió afrontar.
"Misiones negoció mal o quedó afuera", afirmó al analizar las decisiones políticas tomadas durante el desarrollo del emprendimiento binacional.
Además, recordó que la elevación de la cota del río Paraná provocó inundaciones, relocalizaciones de familias y profundas transformaciones urbanas en Posadas. "Los principales afectados por la suba de la cota fuimos los misioneros", sostuvo.
Si bien reconoció que las obras complementarias permitieron transformar gran parte de la capital provincial, señaló que esos beneficios llegaron después de décadas de perjuicios.
"Yacyretá terminó transformando Posadas con la Costanera, las autovías y otras obras, pero antes hubo muchísimo perjuicio", recordó.
Leé también: Castro: "El modelo económico nacional está impactando de lleno a Misiones"
Para el diputado, el mayor problema es que esa generación energética nunca se tradujo en ventajas concretas para la provincia.
"Los misioneros siguen teniendo la energía más cara del país y en verano seguimos teniendo cortes de luz. ¿Cuáles fueron entonces los beneficios que nos dejó Yacyretá?", cuestionó.
A partir de esa experiencia, Fonseca aseguró que cualquier nuevo proyecto hidroeléctrico debe negociarse desde otra posición. "Si la represa se va a hacer acá, que Misiones ponga las condiciones", afirmó.
Entre esas condiciones mencionó la necesidad de garantizar beneficios económicos, energéticos y productivos para la provincia, además de un amplio consenso político y social.
"Primero tiene que haber un gran debate social, político y técnico. Después, que realmente sirva para impulsar el desarrollo definitivo de Misiones y no para repetir errores del pasado", concluyó.
Castro: "El modelo económico nacional está impactando de lleno a Misiones"https://t.co/fbHlfBNQW2 pic.twitter.com/TOhtJZVhYM
— Radio Up (@radioupar) July 28, 2026
