//
En medio del debate nacional sobre una eventual modificación del régimen de adquisición de tierras por parte de extranjeros, el abogado y ex diputado provincial Rafael Pereyra Pigerl expresó su rechazo a la iniciativa y aseguró que Misiones sería una de las provincias más afectadas debido a su ubicación fronteriza y al contexto económico que atraviesan los pequeños productores.
En diálogo con Radio Up, Pigerl recordó una experiencia ocurrida en 2024, cuando participó de una reunión institucional con el representante diplomático de una potencia extranjera, ocasión que utilizó para explicar el origen histórico de la conformación territorial de Misiones.
“Nuestra casa común, que es la provincia de Misiones, ya fue objeto de mercantilismo por parte del Estado, por la venta indiscriminada de territorio provincial misionero”, sostuvo, al recordar que antes de la provincialización se vendieron cerca de dos millones de hectáreas a empresas colonizadoras, muchas de ellas con capitales extranjeros.
Según explicó, esa historia todavía tiene consecuencias concretas.
“Nosotros tenemos la experiencia de hacer juicios de posesión veinteañal de gente que hace 50 o 70 años vive en esas propiedades y todavía figuran como titulares del dominio familiares de Julio Argentino Roca. Hay municipios que no pueden reorganizar sus tierras rurales por ese inconveniente”, afirmó.
"El interés por Misiones existe"
Pereyra Pigerl relató que aquella conversación con el diplomático le permitió advertir el interés que despiertan las tierras misioneras.
“Él representa legítimamente los intereses de su país y quedó muy interesado en cómo se conformó nuestro territorio. Todos pensamos en el petróleo o el litio, pero no: también existe un fuerte interés por Misiones”, señaló.
A partir de ese antecedente, manifestó su preocupación por el proyecto que se discute en el Congreso.
“Nos introducen este tema en una ley que habla de la inviolabilidad de la propiedad privada, pero una provincia como Misiones tiene el 95 % de su frontera con Brasil y Paraguay. Colonos de la frontera ya me dicen: ‘Si esto se abre, van a venir los brasileños a comprar todo’”, advirtió.
El ex legislador sostuvo que el contexto económico favorece ese escenario.
“El extranjero hoy está en una posición económica mucho mejor que nosotros. Quienes quieran invertir van a poder tentar a pequeños productores que están atravesando una situación muy difícil y será muy fácil que muchos terminen vendiendo”, remarcó.
Reclamo a los senadores
Siguiendo esta línea, Pereyra Pigerl puso el foco en el rol que deberán desempeñar los representantes misioneros en el Senado.
“Los diputados representan a la Nación, pero los senadores representan el federalismo. Son quienes tienen que poner un freno a esta cuestión y defender los intereses de la provincia”, afirmó.
En ese sentido, insistió en que el rechazo trasciende cualquier diferencia política.
“Esta no es una defensa de un partido, de un espacio ni de una ideología. Esta defensa debe ser institucional y sin cuestionamientos”, sostuvo.
Y agregó: “Si un senador vota esta ley, está votando en contra de los intereses de los misioneros, no solamente de los que vivimos hoy, sino también de las futuras generaciones.”
"Nos tomaron por ingenuos"
El abogado también cuestionó la forma en que comenzó a debatirse la iniciativa, al considerar que avanzó con escasa difusión pública.
“Nos tomaron por ingenuos al ponerle un nombre con el que nadie puede estar en desacuerdo, como la inviolabilidad de la propiedad privada. Pero el día que la tierra sea extranjera, también va a tener esa protección constitucional”, advirtió.
Para Pereyra Pigerl, el principal problema es que las consecuencias serían irreversibles.
“Esto no es reversible. Hay otras leyes que pueden modificarse, declararse inconstitucionales o corregirse. Esto no tiene retroceso. Una vez que esas tierras pasan a manos extranjeras, rige la misma protección constitucional de la propiedad privada”, explicó.
Leé también: Extranjerización de tierras: Productores advierten que flexibilizar la compra agravaría la concentración en Misiones
“Un momento bisagra”
El ex diputado destacó que distintos sectores comenzaron a advertir sobre el alcance del proyecto y valoró el rol de los medios de comunicación en la difusión del debate.
“Este es un momento bisagra. Por suerte algunos medios comenzaron a hablar del tema y después se fueron sumando distintos espacios políticos y el propio Gobierno provincial”, señaló.
Finalmente, reiteró que la decisión que adopten los senadores tendrá consecuencias de largo plazo.
“El que vote a favor de la extranjerización de nuestra tierra va a estar votando en contra de los intereses del pueblo misionero, en contra del colono y en contra de nosotros mismos”, sostuvo.
En el cierre de la entrevista, vinculó la discusión con la política ambiental que históricamente impulsó Misiones.
“Si tanto defendimos la biodiversidad, la Selva Paranaense y nuestros recursos naturales, hoy más que nunca tenemos que defender la tierra. Porque el oro líquido lo tenemos abajo y arriba del Acuífero Guaraní”, concluyó.
La Legislatura misionera presentó las actividades del lema del año: concientización de las EPOC, prevención de adicciones y máshttps://t.co/tJ8D1clvwd pic.twitter.com/sanrnNniMZ
— Radio Up (@radioupar) July 27, 2026
