//
El secretario general del Movimiento Agrario Misionero (MAM), Salvador Torres, dialogó con “La Última Rosca” de Radio Up y manifestó el rechazo de la organización al proyecto de reforma de la Ley de Tierras que se debate en el Congreso de la Nación. Además, aseguró que la iniciativa elimina restricciones fundamentales para preservar la soberanía sobre los recursos estratégicos del país.
En este sentido, Torres recordó que el movimiento agrario ya había participado del debate cuando se sancionó la normativa vigente en 2013.
“Nosotros ya cuando en 2013 se creó la ley de extranjerización participamos a través de las organizaciones nacionales. La principal preocupación siempre fue, sobre todo, la cuestión de la soberanía en primer lugar y después el tema de los recursos, del agua y demás recursos naturales que tiene el país”, señaló.
De igual manera, fue categórico al fijar la posición del MAM frente al proyecto impulsado por el Gobierno nacional.
“Estamos totalmente en contra de esta ley que está proponiendo el Gobierno Nacional, que viene a tirar todo abajo precisamente las restricciones que hay en la ley actual de extranjerización, o sea, del acceso de los extranjeros a las tierras”, afirmó.
"En términos de soberanía es una barbaridad"
El dirigente cuestionó especialmente uno de los artículos del proyecto que, según explicó, permitiría ampliar considerablemente el acceso de capitales extranjeros a la propiedad de tierras.
“Se quita el límite a la compra de tierras. Incluso hay un artículo en el cual puede, inclusive, algún otro Estado comprar tierra en territorio argentino. En términos de soberanía es una barbaridad que pueda pasar este tipo de cosas”, sostuvo.
Torres indicó que distintas organizaciones sociales, agrarias y políticas trabajan de manera conjunta para intentar frenar la iniciativa en el Congreso.
“Nosotros estamos totalmente en contra, estamos adhiriendo con un grupo importante de sectores de la provincia y del país y esperemos que el día 6, cuando se trate nuevamente en el Congreso, el Senado no apruebe esta ley”, expresó.
La preocupación por el avance forestal
Consultado sobre cuál es hoy la principal preocupación territorial del sector agrario en Misiones, Torres aseguró que el foco está puesto en la concentración de tierras vinculadas al negocio forestal.
“Mayormente por el cultivo de pino. La empresa chilena Arauco en Misiones tiene prácticamente el 14 o 15 % de las tierras extranjerizadas de la provincia. Además, se encuentra totalmente excedida, digamos, en el margen del 15 % que está previsto en la ley. En muchos municipios está totalmente excedida y ya en la provincia, en general, está al límite”, afirmó.
Desde la mirada del MAM, el crecimiento de las plantaciones forestales representa uno de los principales desafíos para el futuro de la agricultura familiar.
“Nosotros venimos trabajando mucho con los agricultores lo que es la frontera del pino. La preocupación es que no siga avanzando el monocultivo de pino a través de una empresa como Arauco. Nuestra principal preocupación pasa por ahí. Misiones seguro es una de las provincias más extranjerizadas de todo el país”, advirtió.
A ello sumó la condición geográfica de la provincia.
“Se pone más complejo aún cuando tenemos frontera, como el caso de Brasil en gran parte y Paraguay”, agregó.
"En Misiones no hay tierras ociosas"
Por otro lado, Torres también respondió a quienes plantean que una mayor apertura podría favorecer el aprovechamiento de tierras improductivas.
Según explicó, esa realidad no se corresponde con la situación de Misiones.
“En el caso de la provincia no hay tierras ociosas. Generalmente las tierras que no están ocupadas para el cultivo agrícola están destinadas a algún tipo de protección o de reserva. Puede ocurrir este caso en alguna otra provincia, que tiene otra característica, pero en Misiones generalmente no ocurre”, aseguró.
Leé también:
La crisis productiva
El dirigente también vinculó el debate por la Ley de Tierras con la situación económica que atraviesan las economías regionales, especialmente la yerba mate y el té.
Consultado sobre si algunos productores podrían respaldar la reforma debido a la falta de rentabilidad de sus explotaciones, Torres consideró que la mayoría prioriza la defensa de los recursos provinciales.
“Muchos productores están desinformados y no entienden bien la cuestión, pero muchos otros sienten la necesidad de defender la provincia y los recursos de la provincia. Creo que en eso no habría drama”, manifestó.
No obstante, reconoció que la crisis del sector productivo es cada vez más profunda.
“Todos sabemos que esta política general que se está aplicando no es solo un tema de tierras. También por la falta de rentabilidad de los productos que estamos teniendo. Ese es otro frente que le viene tocando al productor muy de cerca porque muchos productores están pensando en irse de la chacra también y no mejora la situación”, concluyó.
Fundación Ohana denunció penalmente a funcionarios del Ecología: "La Justicia debe investigar"https://t.co/7VcYfiSJOd pic.twitter.com/drPJiDGxsO
— Radio Up (@radioupar) July 21, 2026
