//
El pasado 25 de febrero se cumplió un año del femicidio de Soledad Machuca, uno de los casos policiales y judiciales más conmocionantes de la provincia. En ese marco, la defensa de Gustavo Cardozo pareja de la joven y principal sospechoso en la causa realizó nuevas presentaciones judiciales y volvió a insistir en su inocencia.
Femicidio Machuca: nuevo planteo judicial a un año del crimen
El abogado defensor, el Dr. Federico Esquivel, estuvo en el programa La Última Rosca, emitido por Radio Up, donde confirmó que solicitó la “cancelación extraordinaria de prisión preventiva con caución juratoria” para que su defendido recupere la libertad.
“Nosotros tenemos el suficiente elemento de prueba que pueda acreditar que Gustavo Cardozo no fue el autor material del hecho”, afirmó el letrado. Y agregó: “Él es sospechoso de un crimen. Él no es culpable. Hasta que la Justicia no diga que es culpable, va a seguir siendo sospechoso”.
Cardozo permanece detenido desde hace un año en la Unidad Penal VIII de Cerro Azul. Según su abogado, “está cumpliendo una prisión que no le correspondería cumplir”, al sostener que existirían “vicios procesales” y falencias en la investigación.
Entre los puntos cuestionados, Esquivel mencionó la preservación de la escena del hecho: “La escena del crimen no se preservó. Entraba un vecino, entraba otro, entraba la Policía, personal de salud, amigos. Y la escena es lo primero que tenés que preservar para poder hacer una buena pericia”.
También remarcó que, según su postura, no se realizó una reconstrucción formal del hecho: “Hasta el día de hoy quieren elevar a juicio una causa en la que no hay reconstrucción. Eso ya fue solicitado por esta parte”.
En relación a las pruebas, el abogado hizo referencia a registros fílmicos y testimonios que ubicarían a Cardozo en su lugar de trabajo el día del crimen: “Las cámaras en todo momento lo estaban enfocando en su trabajo y hay varios testigos que lo vieron allí. No se puede estar en dos lugares a la vez”, expresó.
Además, confirmó que presentó una denuncia por falso testimonio contra un testigo que declaró haber visto a Cardozo frente a su vivienda: “Desde ya descartamos esa declaración y pedimos la detención de ese testigo”, sostuvo.
Respecto a la versión de su defendido, indicó: “Él proclama su inocencia desde el segundo día que fue detenido. Dice que la encontró ya fallecida”. Y agregó que, según el testimonio de un enfermero que intervino en el lugar, “ya llevaba varias horas de fallecida”.
En cuanto a los estudios de ADN, Esquivel señaló que “si convivo en esa propiedad, va a haber ADN mío en toda la casa. Eso no prueba autoría”. También afirmó que no se detectaron signos de lucha ni rastros de violencia en las uñas de la víctima o del acusado.
Finalmente, el abogado cuestionó el tratamiento mediático del caso: “Hubo un ataque y un asedio por parte de algunos medios. Imputaron un delito a una persona que todavía está siendo investigada. Nunca le dieron derecho a réplica a la familia”.
Mientras la causa continúa su curso en la Justicia, el caso sigue generando expectativa y tensión social a más de un año del crimen, en un expediente que aún no tiene fecha de juicio y cuya resolución sigue siendo una deuda pendiente para la familia de Soledad Machuca y para la comunidad.
