//
La Cámara Federal en lo Penal Económico desestimó este viernes el recurso de queja presentado por Luciano Nicolás Pantano y Ana Lucía Conte. Ambos están señalados por la justicia como los presuntos testaferros de Pablo Toviggino, actual tesorero de la AFA.
Con esta resolución, el tribunal ratificó la habilitación de la feria judicial de verano. Esta medida permite que la causa penal no se detenga durante el receso de enero y se sigan recolectando pruebas clave.
La decisión fue tomada por la Sala de Feria, la cual se encuentra integrada actualmente por los jueces Carolina Robiglio y Leopoldo Bruglia. Los magistrados consideraron que el reclamo de los imputados carecía de sustento jurídico para frenar el proceso.
En su fallo, los jueces explicaron que la resolución cuestionada no es apelable. Según detallaron fuentes judiciales a la Agencia Noticias Argentinas, el planteo de la defensa no demostró un gravamen irreparable que justificara la intervención de la Cámara.
El conflicto legal y su origen en la causa AFA
El conflicto legal se originó en el juzgado de primera instancia liderado por Marcelo Aguinsky. El magistrado había decidido habilitar los días inhábiles para avanzar con medidas investigativas urgentes relacionadas con el patrimonio de los acusados.
Luciano Nicolás Pantano y Ana Lucía Conte figuran legalmente como los propietarios de una lujosa mansión en Pilar. Sin embargo, la justicia sospecha que dicha propiedad pertenece en realidad a Pablo Toviggino.
Ante la decisión de Marcelo Aguinsky, los abogados defensores apelaron argumentando que no se cumplían los supuestos previstos por la normativa vigente para trabajar durante las vacaciones judiciales.
Sin embargo, Carolina Robiglio y Leopoldo Bruglia recordaron que la habilitación de la feria es una facultad del juez de la causa. Según los camaristas, la norma busca garantizar la celeridad del proceso penal.
El tribunal subrayó que Marcelo Aguinsky, en su rol de director de la investigación, tiene la potestad de ordenar la continuidad de las diligencias. No existe una prohibición taxativa para realizar actos de instrucción en estos períodos.
Asimismo, el fallo indica que la continuidad del expediente no vulnera los derechos de los imputados. Por el contrario, permite que las partes conozcan los avances y ejerzan su derecho a la defensa en juicio de manera oportuna.
La investigación busca determinar el origen de los fondos utilizados para adquirir bienes de alto valor. El vínculo entre Pablo Toviggino y los titulares de la vivienda de Pilar sigue siendo el eje central de las pesquisas.
De esta manera, la Justicia Federal da una señal de firmeza en una causa que salpica directamente a la cúpula de la Asociación del Fútbol Argentino. La actividad jurisdiccional continuará sin interrupciones durante todo el mes de enero.
Ver esta publicación en Instagram
