//
El presidente del Consejo de Ingeniería de Misiones, César Petruszynski, valoró la posibilidad de impulsar el desarrollo energético de la provincia a partir de la construcción de una represa hidroeléctrica en Corpus. Según explicó, la propuesta forma parte del trabajo que viene realizando la Comisión de Energía, Infraestructura, Recursos Hídricos y Ambiente del organismo, con el objetivo de proyectar a Misiones “con una mirada de desarrollo a mediano y largo plazo”.
“Nosotros como Consejo somos órganos consultores técnicos de la sociedad y también del Estado”, señaló Petruszynski, quien aclaró que las comisiones de trabajo “ya llevan dos años en esta nueva conformación”. En ese marco, afirmó que la represa es “una de las alternativas factibles”, aunque no la única. “Existen varias fuentes de energía, pero como obra de ingeniería, uno siendo ingeniero no la puede dejar de lado”, expresó en entrevista con Argentina Divina Comedia, por Radio Up.
El titular del Consejo explicó que el análisis de la comisión busca que Misiones pueda contar con una postura técnica propia si el proyecto de Corpus vuelve a discutirse. “No buscamos decir si se va a hacer o no se va a hacer. Buscamos que, como misioneros y técnicos, podamos ser referentes y tener una voz en esa discusión”, sostuvo.
Represa en Corpus aportaría misma energía que Yacyretá, explican
Respecto al aporte energético de una obra hidroeléctrica, Petruszynski detalló que “una presa de este tipo viene a darnos sustento en la base de nuestro consumo”, lo que permitiría “elevar la base energética y dar pie al desarrollo de nuestra sociedad”. Comparó además los diferentes tipos de generación: “Un parque solar entrega energía solo cuando hay sol. Una presa hidroeléctrica, en cambio, genera las 24 horas”.
En cuanto a los estudios técnicos, aseguró que “el emplazamiento de Corpus está analizado desde hace años” y que “los mapeos se van actualizando con nuevas capacidades”. Añadió que una represa de ese tipo “podría entregar la misma cantidad de energía que Yacyretá, con menor cerramiento y menor área de inundación”.
El ingeniero también hizo hincapié en que toda obra debe ir acompañada de inversiones complementarias. “La generación y la distribución tienen que ir de la mano. Es impresionante la cantidad de municipios que todavía ni cloacas tienen, y las perforaciones también tienen impacto ambiental”, observó.
Petruszynski insistió en que la mirada del Consejo “no es política, sino técnica” y que su aporte apunta a “pensar las obras desde Misiones, con especialistas locales”. “El gran valor que tenemos es que los misioneros pensemos nuestras cosas y que no vengan de afuera a imponernos”, subrayó.
Aporte técnico y necesidad de financiamiento
Consultado sobre los desafíos y los tiempos que implican proyectos de esta magnitud, el presidente del Consejo sostuvo que “en el mundo, retrasar una obra de ingeniería es pérdida de plata para todos”. “Lo que podemos aportar desde la parte técnica es que se logre eficiencia y que se haga en tiempo y forma”, señaló, al tiempo que reconoció que “una represa atraviesa cuestiones políticas, económicas y regionales”.
Finalmente, remarcó que el objetivo no es promover una decisión inmediata sobre Corpus, sino contribuir a un debate informado. “Nuestra mirada hoy es preguntarnos qué pasaría si no hacemos Corpus. ¿Dónde encontraríamos los mismos recursos que nos da la naturaleza y que son sustentables? Esa es la reflexión que tenemos que darnos como provincia”, concluyó.
Ambientalistas rechazan reactivar la represa en Corpus y recuerdan que Misiones dijo “no” en un plebiscito vinculante en 1996. #NoALaRepresa #Misiones https://t.co/OXerZw0Bet pic.twitter.com/4J8rI22UfM
— Radio Up 95.5 (@radioup955) August 8, 2025
