“Es muy difícil que los gobernadores se mantengan unidos”: dudas sobre el armado de una tercera vía electoral

solmoirago

Los gobernadores Martín Llaryora (Córdoba), Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Carlos Sadir (Jujuy), Ignacio “Nacho” Torres (Chubut) y Claudio Vidal (Santa Cruz) se reunieron ayer miércoles 30 de julio en la Ciudad de Buenos Aires y anunciaron que conformarán un acuerdo electoral con el que competirán en las elecciones legislativas de octubre.

Bajo el lema "un grito federal", los mandatarios buscarían ahora la adhesión de otros colegas como Gustavo Vadés de Corrientes; Hugo Passalacqua de Misiones hasta Claudio Poggi de San Luis, quienes no cerraron un frente electoral con La Libertad Avanza de Javier Milei.

“Estamos viendo una disputa electoral entre kirchnerismo-antikirchnerismo y mileísmo-antimileísmo”, explicó el politologo Cristian Solmoirago. En entrevista con el programa "Arriba la radio", por Radio Up, sostuvo que esta lógica binaria relega a los gobernadores que no forman parte de ninguno de los polos. De ahí surge la intención de algunos mandatarios provinciales de irrumpir en la escena nacional con una tercera oferta electoral.

“La opinión pública solo ve dos opciones, y los gobernadores no tenían espacio en esa oferta”, puntualizó. En este marco, el reciente armado de un frente impulsado por mandatarios como Martín Llaryora (Córdoba) y Maximiliano Pullaro (Santa Fe) busca romper con esa dicotomía, aunque las chances de éxito, por ahora, son inciertas. A diferencia de experiencias previas, “esta vez no es un outsider: los gobernadores tienen votos, gestión y presencia territorial”, advirtió.

“Lo difícil es que se mantengan unidos”

Solmoirago fue tajante: “Es muy difícil que los gobernadores se mantengan unidos”. El politólogo explicó que si bien el armado tiene lógica en el plano ideal, las realidades provinciales dificultan su consolidación. “Cada provincia tiene necesidades distintas. Lo que necesita Corrientes puede ser muy distinto a lo que necesita Córdoba o Chubut”, advirtió.

Además, apuntó contra uno de los factores menos visibles pero igual de determinantes: el ego político. “¿Por qué debería ser candidato Llaryora y no Pullaro? ¿O Valdés y no Nacho Torres? Ese tipo de preguntas se va a empezar a hacer cada uno y pueden generar tensiones internas”.

“Si la liga de gobernadores logra consolidarse, podríamos tener un escenario tripartito en 2025”, anticipó Solmoirago.  Sin embargo agregó que “todo depende de si el plan ideal se convierte en realidad”, superando obstáculos políticos, personales y económicos.

Si avanza este frente, el politólogo planteó que habrá que ver si los legisladores provinciales responden a un bloque único o priorizan los intereses de sus gobernadores. “Estamos todavía en el plano ideal, falta ver si se concreta en un plano real”, dijo.

¿Misiones y Corrientes en la liga?

Consultado sobre la situación de algunas provincias del NEA, Solmoirago trazó diferencias claras. “A Gustavo Valdés (Corrientes) lo veo con perfil federal, con presencia en el radicalismo nacional, y más propenso a sumarse”. En cambio, descartó por ahora al Frente Renovador de Misiones: “Siempre tuvo una lógica independiente, negoció con todos los gobiernos. No lo veo convergiendo con los demás gobernadores”, opinó el politólogo.

El Congreso y el 2027: escenario incierto

De cara a las elecciones de octubre de 2025, el analista anticipó una reconfiguración legislativa. “La Libertad Avanza va a crecer, hay que ver si le alcanza para avanzar con su segunda etapa de reformas”, planteó. Y agregó: “Si este frente de gobernadores se consolida, puede empezar a influir desde el Congreso”.

Para Solmoirago, si el plan logra sobrevivir a las tensiones internas, podría proyectarse hacia 2027 con un candidato presidencial propio. “Pero recién estamos en el plan ideal. El real dependerá del día a día, de las tensiones, de las respuestas del Gobierno nacional y de los acuerdos que logren entre ellos”, concluyó.

Te dejamos la entrevista completa: