//
No es poco el disgusto en la comunidad científica, después de que esta mañana se formalizara el cierre del Instituto Nacional de Medicina Tropical (INMet). El equipo del organismo, que funciona en Puerto Iguazú y compuesto por más de 40 personas, se “desayunó la noticia” sin mayores precisiones y, si bien la medida ya se formalizó en el decreto 458/2025, la letra chica no aclara qué pasará con los trabajadores ni a dónde se trasladará el equipamiento destinado al estudio de enfermedades tropicales, tarea a la que se dedican hace 14 años.
Formadora de recurso humano y clave en el estudio de enfermedades que afectan de cerca a la región, como el dengue y la leishmaniasis, la investigadora Daniela Lamattina salió el defensa del Inmet y en diálogo con La Última Rosca por Radio Up cuestionó el ajuste. Si bien no hay precisiones, se espera que, con la disolución del ente, también se frenen los proyectos científicos que estaban en curso.
Es que el cierre del Instituto no sólo afecta de forma directa los puestos de trabajo, sino que pone sobre la cuerda floja la sostenibilidad de todo un espacio físico, adecuado específicamente para estas tareas -y que, por ende, no son recursos baratos-. En esa línea, Lamattina aclaró que investigadores y técnicos “dependen de la continuidad de las líneas de investigación por los recursos que tenemos. Hay personal altamente especializado y todas esas líneas probablemente pierdan continuidad”, alertó.
Inmet: centro de referencia para resolver políticas sanitarias contra el dengue
La especialista explicó que, desde su fundación en 2009 y su reglamentación en 2011, el Inmet “tiene como objetivo la investigación científica y estudio de enfermedades tropicales de Argentina, siempre dentro de la salud pública”. El centro se ubicó desde entonces como un organismo de referencia para discutir y repensar políticas públicas para combatir la enfermedad transmitida por el Aedes Aegypti.
Resaltó la importancia de que Misiones cuente con un equipo especializado. “Somos 26 investigadores profesionales y hay personal técnico, de limpieza y seguridad. Somos más de 40 personas que hoy estamos en total incertidumbre”, lamentó.
También podés leer Con una nueva desregulación, Misiones ya no tendrá representante en el INTA
El cierre del Inmet también afectaría las prácticas profesionales y convenios internacionales que tenía el país con sitios como Brasil, Paraguay, Colombia y Reino Unido. “Hemos trabajado en múltiples proyectos bi y trinacionales. Hicimos un trabajo muy grande sobre Leishmaniasis y recibimos constantemente pasantes de otros países: formamos recursos humanos”, resaltó Daniela.
La mayoría de los proyectos eran coordinados por el Instituto, por lo que, con su cierre, “también puede que pierdan continuidad”, amplió.
Se declararon en estado de alerta
En defensa del Inmet y de la ciencia argentina, esta tarde trabajadores se autoconvocaron en la Plaza San Martín de Puerto Iguazú y exigieron claridad sobre la medida y el destino que tendrán los insumos científicos.
Aunque no hay mayores detalles sobre cómo seguirá la situación del numeroso equipo, ya se maneja la posibilidad de que puedan ser trasladados a otros centros científicos. Lamattina reiteró: “No recibimos un comunicado oficial de ninguna autoridad, sólo el decreto y comunicaciones informales de intentos de pasarnos a otras dependencias”.
Científicos y técnicos lamentan no sólo el cierre de un puesto laboral, sino el recorte a años destinados a la investigación. Al respecto, la trabajadora observó que “no es tan fácil de medir el impacto de esto, pero sí hay un impacto social y eso al gobierno hoy no le está sirviendo”.
Bongers respaldó el uso del glifosato y pidió herbicidas eficientes y ecológicos. “No hay un sustituto igual de rentable”, dijo el titular de AMAYADAP https://t.co/KsNJdT8hpQ pic.twitter.com/YMcBHWJUax
— RadioUp (@radioup955) July 8, 2025
