Semana de Mayo: “El 22 fue más importante que el 25, porque allí se dio el verdadero debate político”

En diálogo con Radio UP, el periodista y profesor de Historia Pablo Camogli brindó una mirada profunda sobre la Semana de Mayo de 1810, destacando el papel clave del Cabildo Abierto del 22 de mayo y el rol decisivo que tuvo Misiones en la adhesión temprana al proceso revolucionario.

“El Cabildo del 22 fue mucho más interesante que el del 25 de mayo. Allí se dio el debate ideológico real entre los que querían mantener el antiguo régimen y los que impulsaban una nueva forma de gobierno”, afirmó Camogli. En esa jornada se enfrentaron los voceros del bando realista y los revolucionarios, representados por Castelli y Paso. Según explicó, esa discusión fue clave para definir el rumbo político ante la disolución de la Junta Central de Sevilla y la crisis del poder monárquico tras la invasión napoleónica a España.

Camogli también destacó el papel temprano y determinante de Misiones en la Revolución de Mayo. “Fuimos la primera provincia en adherir a la Junta, gracias a la decisión de Tomás de Rocamora, quien gobernaba en un contexto muy complejo, con pueblos guaraníes en decadencia tras la expulsión de los jesuitas”, señaló.

La adhesión, explicó, se dio incluso antes que otras regiones que hoy están más próximas a Buenos Aires, como Santa Fe o Entre Ríos, que en ese momento formaban parte de la Intendencia del Río de la Plata.

En ese contexto, Camogli insistió en que lo que ocurrió en 1810 fue fundamentalmente una lucha ideológica. “No era una pelea entre España y Argentina, como nos enseñaron en la escuela, sino entre los que defendían el antiguo régimen, con sus privilegios y jerarquías, y los que buscaban una sociedad más igualitaria”, explicó. A su vez, destacó que sectores sociales diversos, como esclavizados, criollos marginados y pueblos originarios como los guaraníes, protagonizaron activamente ese proceso revolucionario.

Consultado sobre el concepto de libertad en ese contexto histórico, Camogli fue contundente: “No tiene nada que ver con lo que hoy se entiende por libertad en Argentina. Es un término completamente bastardeado. En aquel momento, libertad era romper con un sistema injusto y construir otro más igualitario”.

Finalmente, el historiador adelantó que está trabajando en un nuevo libro sobre Andresito Guacurarí. Será su decimotercer trabajo y ofrecerá una reinterpretación del líder guaraní como parte del panteón de caudillos nacionales, en una propuesta impulsada por la editorial Marea. “La historia es la misma, pero el enfoque cambia: me interesa ver si la figura de Andresito puede leerse desde la óptica del caudillismo federal”, adelantó.

Te dejamos la entrevista completa: