//
Apenas se inició la campaña electoral, en este corto tramo que resta para el 8 de junio. El partido La Libertad Avanza (LLA) bendecido por Karina Milei y Martín Menem en Misiones, presidido por el abogado Adrián Núñez, comenzó a ver que los radicales "Peluca" en el Partido Libertario cuyo titular es Nicolás Sosa, está con una intensa promoción con el león, el águila, la motosierra, la peluca, la cara del presidente Javier Milei, entre otros símbolos mileistas, para capitalizar la imagen presidencial en la tierra colorada.
Después, en la renovación, los "blend" como Victoria Cáceres, promociona su incursión proselitista como décima candidata a diputada provincial, con fotos con el vocero presidencial Manuel Adorni.
Tal vez con algunas encuestas en mano que pueden no ser auspiciosas, LLA Misiones fue ante la justicia electoral provincial para pedir la exclusividad de uso de la simbología libertaria en la tierra colorada. La patrocinó la pareja de Núñez, Valeria Soczyuk, a pedido del apoderado nacional de La Libertad Avanza, Santiago Viola, alegando que se "confunde al electorado" intentando "sacar un rédito".
En el escrito al que accedió Radio Up, la letrada se presentó como apoderada para pedir "se intime al candidato Martin Arjol, Partido que representa y/o cualquier otro candidato o frente, a que den la inmediata baja y eliminen toda la publicación en redes sociales que contenga la imagen del Presidente Javier Milei, logos, símbolos, colores y toda otra imagen real o creada por I.A de personas, dirigentes, referentes, funcionarios, candidatos de La Libertad Avanza".
En un pedido directo, requirieron "...de manera urgente que se ordene al Partido Libertario y a los candidatos Martin Arjol y Pablo Argañaraz, como asimismo a cualquier otro partido o frente que se encuentra utilizando la imagen del presidente Javier Milei y/o la simbología de propiedad del partido el cual represento. Siendo los mismos imágenes de propiedad exclusivas del partido".
Ya en el escrito de Viola, se solicitó que de sancione a los partidos como el Libertario en caso de hacer lugar al pedido de exclusividad. Al momento de referirse al diputado nacional Martín Arjol, erróneamente lo cita como "Martín Arjona".
La impugnación por la bandera de Gadsden
Además del león o la peluca, otro símbolo libertario es la bandera de Gadsden, de color amarillo intenso y una serpiente cascabel negra enroscada. Bajo víbora tiene como leyenda "Don’t tread on me", que en castellano sería "no me pises" o "no me pisotees". Esta bandera fue creada por el coronel Christopher Gadsden en South Carolina (EEUU) en 1775, con el fin de servir de identificación de la marina de los independentistas estadounidenses.
Luego, los seguidores del presidente Donald Trump la utilizaron en su posición liberal de derecha, incluso para la conocida "toma del Capitolio" cuando el mandatario se negaba a admitir su derrota ante Joe Biden.
"La bandera de Gadsden se convirtió en un símbolo de la derecha extrema estadounidense, en particular en su variante libertaria antiestatista", sostuvo Aarón Attias Basso, Doctor en Ciencias Sociales por la UBA e investigador de múltiples universidades en su artículo "Entre leones y serpientes. Símbolos libertarios en la Argentina contemporánea".
Por este contexto, el presidente del Partido Libertario de Misiones, Nicolás Sosa Wolhein, impugnó las presentaciones de Soczyuk y Viola al sostener que "es un absurdo jurídico reclamar como propia la bandera de Gadsden". También, sostuvo que los mencionados apoderados no pueden arrogarse la representación de los funcionarios y figuras libertarias como el presidente Milei.
"Es un absurdo jurídico plantear que no se puede usar el nombre de una figura pública que tiene buenos resultados en una gestión de gobierno, para plantear que se quiere seguir el mismo camino, cuando en todos sus mensajes públicos llama abiertamente a que todos los argentinos de bien, abracemos las ideas de la libertad, las divulguemos y las pongamos en práctica", sostuvo Sosa.
En ese sentido, agregó que "Es un absurdo jurídico prohibir el uso de las fotos que nuestros candidatos se han tomado con el Presidente, siendo que ellas fueron tomadas con su consentimiento y que él mismo no ha objetado su uso y distribución. Queda fuera de la lógica y el sentido común".
Finalmente, solicitó rechazar "...en todas sus partes la intimación, y haciendo uso de la generosidad de este Excmo. Tribunal, me permito recomendar de manera personal, por haber sido uno de los fundadores de estas ideas en la Provincia, tanto que ello se puede probar por los registros de éste en autos 120/2018; que quienes se apropian de un símbolo del liberalismo a nivel mundial, y siendo el propio Presidente uno de los principales promotores, no como un símbolo partidario, sino ideológico y filosófico; conmino a que aquellos que pretendan ser parte de sus postulados lean y se instruyan sobre su origen y significado. Puesto que, al intentar restringir su uso, ya denotan que desconocen groseramente los valores que son pilares del pensamiento libertario y están en franca oposición con quien ostenta hoy el cargo de Presidente de la Nación, a quien dicen representar sin la debida refrenda".
Las presentaciones de LLA y del PL ante el Tribunal Electoral:
