//
El presidente Javier Milei atraviesa una de las crisis institucionales más complejas: el revés del Congreso a los dos candidatos propuestos para integrar la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Ante la renuncia presentada este lunes 7 por Manuel García Mansilla a la designación por DNU, la Casa Rosada no dio señales sobre qué hará con las vacantes frente a la falta de consenso con el Senado.
Pero en su renuncia, García Mansilla fue contundente sobre la situación interna de funcionamiento de la Corte. En la carta remitida al presidente, Javier Milei, realizó serias advertencias sobre la continuidad de solo tres miembros y las sentencias con la convocatoria de conjueces.
En el texto al que accedió Radio Up, dedicó también parte del texto a responder a quienes le cuestionaron haber dicho que no asumiría por DNU y, finalmente, lo hizo.
Por qué aceptó
En la primera parte de su carta a Milei, García Mansilla sostuvo que aceptó su designación por DNU al considerar que la Corte estaba en "un grave problema institucional que requería una solución urgente" a su integración.
"Es francamente sorprendente que, a pesar de la importancia y del peso que tiene cada juez en un tribunal con una integración tan reducida, se hubiera naturalizado la existencia de una vacante sin cubrir durante un lapso tan prolongado", cuestionó el catedrático.
"A esa anomalía institucional se le había sumado una nueva vacante, que agravó aún más la situación y que, incuestionablemente, requería también ser cubierta sin dilaciones", escribió García Mansilla.
"Espejismo institucional"
El saliente ministro de la Corte aseguró, sin mencionarlos, que los legisladores no tienen en cuenta la importancia de completar la conformación de la Corte. "Existen quienes creen de manera errónea que la Corte Suprema puede funcionar con solo tres jueces. Esto es, lisa y llanamente, un espejismo institucional que puede causar un daño incluso mayor que el que ya ha causado la demora en integrar el Tribunal", sostuvo.
Luego refirió a la convocatoria a conjueces para dictar sentencias, lo que evaluó como que "dista de ser el ideal. Se resuelven casos, sí, pero no en la cantidad y el ritmo que exige la Corte. Tampoco con la coherencia técnica con que se lo puede hacer cuando está integrada. A partir de la ilusión de creer que el Tribunal está funcionando con cierta normalidad, se pierde de vista que eso es una mera apariencia y así se acumulan problemas sin resolver".
"Con el correr de los meses la demora causada por ese funcionamiento irregular afecta en concreto la actividad del Tribunal, y fundamentalmente la vida de nuestros conciudadanos, que ven demorada la resolución de las disputas que someten a su decisión", sentenció.
90.000 expedientes pendientes de resolución
En otro tramo, Manuel García Mansilla reveló que "... al día de la fecha la Corte Suprema tenga unos 90.000 expedientes pendientes de resolución". Y advirtió que "la integración de la Corte Suprema no admite más demoras. Es de carácter urgente".
Luego se defendió sobre la aceptación del cargo siendo designado por DNU: "Al momento de aceptar el nombramiento en comisión, consideré que debía asumir la responsabilidad de colaborar con la inmediata solución a ese grave problema", se excusó.
"Mantener un tribunal incompleto, con un riesgo evidente de parálisis, habría sido rehuir de lo que considero una obligación para cualquier abogado", dijo y agregó en la nota: "Suponer que debía esperarse a que se configurara un escenario de parálisis del más alto Tribunal de la Nación habría sido, a mi juicio, no solo una imprudencia evidente, sino también una grave irresponsabilidad".
TEXTO COMPLETO DE LA RENUNCIA DE GARCIA MANSILLA
