El diputado nacional Martín Arjol dialogó con “La Última Rosca” de Radio Up 95.5 y expresó su postura sobre diversos temas que ocupan la agenda legislativa, destacándose su crítica a las PASO y su propuesta de eliminación o suspensión temporal.
Al ser consultado sobre su postura respecto a la suspensión o eliminación de las PASO, Arjol afirmó que “las PASO es un gasto enorme que se puso sobre la espalda de un Estado enorme”. Según el diputado, este gasto es insostenible, especialmente en un contexto de crisis económica y ajuste fiscal. “Es momento de que la política también haga su esfuerzo. Los argentinos, en particular los monotributistas, los docentes, los jubilados, ya han hecho su parte. La política tiene que demostrar que está dispuesta a hacer lo mismo”, destacó.
Arjol recordó que el país atravesó una de las peores crisis económicas el año pasado, “sin que se saliera de esa crisis explotando”, y destacó la importancia de un proceso ordenado, responsable y con esfuerzo de todos los sectores. Sin embargo, subrayó que el costo de las PASO representa un desafío innecesario para las finanzas del Estado: “Los gastos que trae la PASO, con la impresión de boletas y otros gastos operativos, deben ser evaluados en un contexto de ajuste”. De acuerdo con el diputado, es hora de que la política también haga sacrificios para que el país pueda superar la crisis.
Suspensión o eliminación: la posición de Arjol
En tanto, Arjol expuso su postura de manera clara: “Nuestra posición pública antes de la reunión fue eliminar las PASO. Lamentablemente, los números no daban para eso, por lo que se acordó suspenderlas”. Aunque se mostró a favor de la eliminación, el legislador admitió que la suspensión podría ser un paso intermedio, “una medida viable para reducir los gastos y seguir el camino de ajuste que el país necesita”.
El diputado también expresó que, en última instancia, la diferencia entre eliminar y suspender las PASO no es tan relevante, dado que ambas decisiones contribuirían a aliviar el esfuerzo fiscal. “Es un pequeño paso hacia un Estado más eficiente”, afirmó, aunque advirtió que “en algún momento tendremos que discutir si el Estado debe seguir financiando los procesos internos de los partidos”.
La política electoral y las especulaciones
Por otro lado, Arjol se mostró crítico con aquellos que, en su opinión, priorizan sus intereses personales y electorales por encima del bienestar general: “Muchos especulan con las PASO porque creen que pueden mejorar su competitividad, pero eso es lo que ha llevado a la Argentina a esta situación. Si seguimos haciendo lo mismo, tendremos los mismos resultados”. Para él, la política debe estar más centrada en los problemas reales de los argentinos que en la búsqueda de candidatos más conocidos o populares para las elecciones.
Al respecto, el diputado argumentó que el contexto actual requiere decisiones audaces y menos especulativas. “Muchos piensan más en cómo lograr ser candidatos en las próximas elecciones que en cómo mejorar la situación de los argentinos”, y agregó que si se sigue con esa mentalidad, “no habrá cambios reales en el país”.
Leé más: Martín Goerling asume como vicepresidente del PRO en el Senado | “Será un año muy movido”
Ficha limpia: una medida contra la impunidad
Otro tema que abordó fue la ley de “ficha limpia”, que propone que los candidatos a cargos electivos deben acreditar un certificado de buena conducta, similar a los requisitos de otros trabajos o permisos. “Cuando vas a sacar un registro para conducir un taxi, te piden un certificado de buena conducta. ¿Por qué no pedir lo mismo a quienes aspiran a cargos políticos?”, se preguntó el diputado. A su juicio, esta medida tiene como objetivo garantizar la idoneidad de los candidatos y evitar que personas con antecedentes penales puedan acceder a cargos importantes.
Arjol también se refirió a la resistencia que genera este proyecto, en especial en relación con figuras políticas como la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner. “El proyecto busca reglamentar la idoneidad de los candidatos, no atacar a una persona en particular, pero algunos intentan que no se aplique a Cristina”. Sin embargo, el legislador defendió la necesidad de esta medida, que considera crucial para evitar privilegios políticos: “Hay una lógica de algunos que quieren que la política sea un refugio para la impunidad. Esto tiene que cambiar”.
El futuro del radicalismo y la construcción de un frente opositor
Finalmente, Arjol se refirió a la situación dentro de su partido, la UCR, y a la construcción de un frente opositor. “El radicalismo tiene una doble vara, y eso ha quedado claro en las decisiones recientes. Nosotros vamos a acompañar este camino del cambio. Históricamente, el radicalismo ha sido parte de los momentos de cambio profundo en Argentina”.
El diputado también se refirió a la necesidad de construir un frente unido con otras fuerzas políticas que comparten el mismo diagnóstico sobre la situación del país. “Es incompatible que alguien que apoya a la renovación, un modelo de alta presión impositiva y falta de transparencia, esté en el mismo frente que nosotros. Debemos construir una oposición sólida, que impulse un verdadero cambio”, completó.
